الجارديان: دراسة تثبت أن عدد القتلى في غزة أعلى بنسبة 40% من العدد الرسمي

تشير تقديرات التحليل إلى أن عدد القتلى بحلول نهاية يونيو بلغ 64260 قتيلاً، 59% منهم من النساء والأطفال والأشخاص فوق سن 65 عاماً.

وتشير دراسة نشرتها دورية "لانسيت" الطبية إلى أن عدد القتلى في غزة خلال الأشهر التسعة الأولى من الحرب بين إسرائيل وحماس كان أعلى بنحو 40% من الأعداد التي سجلتها وزارة الصحة في الأراضي الفلسطينية.

تم إجراء التحليل الإحصائي الذي تمت مراجعته من قبل النظراء من قبل أكاديميين في كلية لندن للصحة والطب الاستوائي وجامعة ييل ومؤسسات أخرى، باستخدام طريقة إحصائية تسمى تحليل الالتقاط وإعادة الالتقاط.

وسعى الباحثون إلى تقييم عدد القتلى نتيجة للحملة الجوية والبرية الإسرائيلية على غزة بين أكتوبر 2023 ونهاية يونيو 2024، وقدر عدد القتلى بسبب الإصابات المؤلمة خلال هذه الفترة بنحو 64260 قتيلا. وقالت الدراسة إن 59.1% منهم من النساء والأطفال والأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عاما. ولم تقدم تقديرا لعدد المقاتلين الفلسطينيين بين القتلى.

حتى 30 يونيو من العام الماضي، أعلنت وزارة الصحة في غزة أن حصيلة القتلى بلغت 37,877 في الحرب التي بدأت في 7 أكتوبر 2023 بعد الهجوم الذي قادته حماس على جنوب إسرائيل والذي أسفر عن مقتل 1200 شخص واحتجاز أكثر من 250 آخرين كرهائن.

وبحسب مسؤولين صحيين فلسطينيين، بلغ إجمالي عدد القتلى في حرب غزة أكثر من 46 ألف شخص، من إجمالي عدد سكان القطاع قبل الحرب والذي بلغ نحو 2.3 مليون نسمة.

ولم يتسن لوسائل الإعلام الدولية التحقق بشكل مستقل من عدد القتلى في غزة لأن إسرائيل لا تسمح للصحفيين الأجانب بدخول القطاع.

وادعى مسؤول إسرائيلي كبير في تعليقه على الدراسة التي نشرت يوم الجمعة إن القوات المسلحة الإسرائيلية بذلت جهودا كبيرة لتجنب وقوع خسائر بين المدنيين. وأضاف المسؤول "لم يتخذ أي جيش آخر في العالم مثل هذه الإجراءات الواسعة النطاق من قبل".

"ومن بين هذه التدابير توجيه تحذير مسبق للمدنيين لإخلاء منازلهم، وإقامة مناطق آمنة، واتخاذ كافة التدابير اللازمة لمنع إلحاق الأذى بالمدنيين. زاعما أن الأرقام الواردة في هذا التقرير لا تعكس الوضع على الأرض".

وذكرت دراسة لانسيت أن قدرة وزارة الصحة الفلسطينية على الاحتفاظ بسجلات الوفيات الإلكترونية أثبتت في السابق أنها موثوقة، لكنها تدهورت في ظل الحملة العسكرية الإسرائيلية، التي شملت مداهمات للمستشفيات وغيرها من مرافق الرعاية الصحية وانقطاع الاتصالات الرقمية.

وتتهم إسرائيل حركة حماس باستخدام المستشفيات كغطاء لعملياتها، وهو ما تنفيه الحركة المسلحة.

واستخدمت الدراسة بيانات أعداد القتلى من وزارة الصحة، واستطلاع رأي عبر الإنترنت أطلقته الوزارة للفلسطينيين للإبلاغ عن وفيات أقاربهم، ونعي وسائل التواصل الاجتماعي، لتقدير أن هناك ما بين 55298 و78525 حالة وفاة بسبب الإصابات المؤلمة في غزة حتى 30 يونيو 2024.

وكان أفضل تقدير للدراسة هو 64260 قتيلاً، وهو ما يعني أن وزارة الصحة قللت من عدد القتلى حتى تلك النقطة بنسبة 41%. وقالت الدراسة إن التقدير يمثل 2.9% من سكان غزة قبل الحرب، "أو ما يقرب من واحد من كل 35 نسمة".

ويتعلق هذا الرقم فقط بالوفيات الناجمة عن الإصابات المؤلمة، ولا يشمل الوفيات الناجمة عن نقص الرعاية الصحية أو الغذاء، أو الآلاف الذين يُعتقد أنهم دفنوا تحت الأنقاض.

وتشير تقديرات الجهاز المركزي للإحصاء الفلسطيني إلى أنه بالإضافة إلى حصيلة القتلى الرسمية التي أعلنتها وزارة الصحة، فإن هناك 11 ألف فلسطيني آخرين في عداد المفقودين ويفترض أنهم في عداد الموتى.

قام الباحثون بفحص القوائم الثلاث بحثًا عن نسخ مكررة. قالت زينة جمال الدين، عالمة الأوبئة في كلية لندن للصحة والطب الاستوائي والمؤلفة الرئيسية للدراسة: "لقد احتفظنا في التحليل فقط بالأشخاص الذين أكد أقاربهم وفاتهم أو أكدتهم المشارح والمستشفيات وفاتهم".

وأضاف جمال الدين لوكالة فرانس برس "ثم نظرنا إلى التداخلات بين القوائم الثلاث، وبناء على هذه التداخلات، يمكننا التوصل إلى تقدير إجمالي لعدد السكان الذين قتلوا".

ومع ذلك، حذر الباحثون من أن قوائم المستشفيات لم تذكر دائما سبب الوفاة، لذا فمن الممكن أن تكون القوائم قد تضمنت أشخاصا لديهم وفيات غير مؤلمة، مما قد يؤدي إلى المبالغة في التقدير.

وقد استخدم باتريك بول، وهو إحصائي يعمل في مجموعة تحليل بيانات حقوق الإنسان في الولايات المتحدة، وهو غير مشارك في البحث، أساليب الالتقاط وإعادة الالتقاط لتقدير أعداد القتلى في الصراعات في غواتيمالا وكوسوفو وبيرو وكولومبيا.

وقال بول لوكالة فرانس برس إن هذه التقنية التي أثبتت نجاحها استخدمت منذ قرون، وإن الباحثين توصلوا إلى "تقدير جيد" بالنسبة لغزة.

وقال كيفن ماكونواي، أستاذ الإحصاء التطبيقي في الجامعة المفتوحة في بريطانيا، إن هناك "حتماً قدراً كبيراً من عدم اليقين" عند إجراء التقديرات من بيانات غير كاملة، ولكن من "المثير للإعجاب" أن الباحثين استخدموا ثلاثة أساليب أخرى للتحقق من تقديراتهم.

للاطلاع على الموضوع بالانجليزية يرجى الضغط هنا